Priístas y panistas: del brazo por la calle para frenar a Rafa

Es claro que Rafael Moreno Valle Rosas no la tiene nada fácil.

Y es que hay panistas que lo ven obsesionado con quedarse con la candidatura del PAN a Casa Puebla.

Y ya hasta crearon un bloque en su contra.

¿Nombres?

Ana Teresa Aranda, Humberto Aguilar Coronado y Ángel Alonso Díaz Caneja.

Este último no ha dejado de sentirse agraviado, luego de que en el 2006 tuvo que exiliarse a Hidalgo y a la lista nacional panista para llegar al Senado.

El segundo padeció los “excesos” de Rafa una y otra vez durante la campaña de ese año y concentró los agravios suficientes.

Por su parte, Ana Tere no le perdona las críticas que en su momento hizo Moreno Valle al PAN, a Fox y a los panistas.

Y ése es su principal argumento para oponerse abiertamente a su eventual nominación a la candidatura.

Fuentes panistas juran que en la ciudad de México, y en diversos ámbitos, Moreno Valle no se cansa de repetir que “El PAN es más barato que el PRI”, en referencia a que muy fácilmente ha venido ganando posiciones en aras de lograr la candidatura a Casa Puebla.

La duda mata: ¿cómo podrían detener los panistas a Moreno Valle?

Sobre todo si recordamos que detrás del senador está la profesora Elba Esther Gordillo, quien con una mano en la cintura consiguió, para su protegido, una candidatura que ya había sido ganada por Díaz Caneja en una convención.

Y es que si eso logró Elba Esther en la coyuntura del 2006, imagínese el lector lo que podrá conseguir en las nuevas coyunturas por venir: la del 2009 y la del 2012.

Por eso será que Moreno Valle no se inquieta.

O en otras palabras: ni se aflige, ni se afloja.

Y pese a las campañas que en medios locales promueven los senador Aguilar y Díaz Caneja, lo cierto es que a Rafa le están haciendo lo que el viento a Juárez.

Pero eso no es todo.

Hay panistas que confían que los priístas le sacarán a Moreno Valle –en caso de que gane la candidatura del PAN- todo aquello del hoyo financiero, hoyo que, lo probó Pedro Aspe, se produjo cuando nuestro personaje ya había dejado la Secretaría de Finanzas.

Si con eso lo van a querer parar, mala estrategia, una vez que quien saldrá dañado es una de las vacas sagradas del PRI en Puebla: don Melquíades Morales Flores.

¿La razón?

Que José Joaquín Fernández, su operador de confianza, fue uno de los culpables del quebranto.

Ya se verá qué pasa.

Por lo pronto, la consigna en torno a Rafa es sólo una: “hay que pararlo”.

Y si para eso los panistas deben de sacrificar otra vez Casa Puebla, ya ni modo.

Por cierto: en esta embestida contra Moreno Valle hay panistas que hasta se han aliado al PRI.

Y vaya que se nota.

 

 

Fuente: Cambio

 

Peor, imposible en AN

La lucha por la candidatura del PAN a la gubernatura empezó a tomar el matiz de una cruenta batalla, alentada por quienes han ejercido la máxima de que lo más importante es “ganar el poder, sin perder el partido”.

Está claro que en el sector más duro del panismo, El Yunque, no existe otro propósito más que impedir la candidatura de Rafael Moreno Valle Rosas.

Las razones se localizan en que precisamente el senador panista representa los intereses de la alianza entre Elba Esther Gordillo y el presidente Felipe Calderón Hinojosa, la misma que pretende desmantelar a El Yunque.

Pretender que sea el CEN del PAN el que defina la candidatura a Casa Puebla, no deja de ser una simple ingenuidad política.

Quizá la principal alianza local del senador Moreno Valle se registre con el diputado Francisco Fraile García, quien ha logrado el soporte de las familias custodias del blanquiazul, pero en los últimos meses ha perdido adeptos.

Familias como Rodríguez Concha, Aizpuru, Espinosa de los Monteros, Von Raesfeld, Álvarez Lozano, Arrubarrena, Espina y Quintana han ejercido el control total del PAN.

Tan se sienten dueños del partido, que en el padrón de panistas aparecen como afiliados número 001, Francisco Fraile García; 002, Fernando López Rojas; 003, Eduardo Rivera Pérez; 004, Enrique Guevara; 006, Luis Enrique Palacios; 007, Miguel Espinosa de los Monteros. Y sucesivamente figuran Francisco Von Raesfeld, Bernardo Arrubarrena, Francisco Arrubarrena, Socorro Fraile, Ángel Alonso Díaz Caneja y Agustín Aizpuru.

Así hasta la eternidad.

 

FRAILE, UN VOTO

Si Moreno Valle piensa que el llamado Fraile's Power lo sacará adelante está en un error, pues del equipo frailista pocos, muy pocos, siguen directrices.

Ahora cada uno tiene su juego.

Y me refiero a Ángel Alonso Díaz Caneja, Eduardo Rivera, José Antonio Díaz, Luis Enrique Palacios, Jorge Ocejo Moreno, Fernando López, Ramón Mantilla, Juan Carlos Espina, Martha Molina, Roberto Castrezana, Jaime Zurita, Miguel Ángel Mantilla, Felipe Puelles, Marcos Cruz, Rafael von Raesfeld, Víctor León Castañeda, José Luis Galeazzi, Salvador Escobedo, Agustín Aizpuru, Enrique Guevara y Humberto Aguilar Coronado.

Moreno Valle comprenderá que, en los hechos, Fraile vale ya un voto en una elección interna, mientras que sus adversarios como Ana Teresa Aranda y Humberto Aguilar Coronado han formado un frente antimorenovallista con los senadores Díaz Caneja y Ocejo Moreno.

Confiar de igual forma en la inscripción de adherentes que ya podrán votar en la elección interna estatal puede ser una apuesta de alto riesgo, pues la clave está en quién finalmente decidirá los registros de simpatizantes.

El CEN del PAN puede emitir las reglas, pero siempre habrá recovecos estatutarios para controlar los procesos panistas.

De ahí que en el PRI cada vez haya más la certeza de que Moreno Valle no llegará a la candidatura.

Alientan a Ana Teresa Aranda y Humberto Aguilar Coronado.

Es muy claro: carecen de estructura política en el interior del Estado.

Qué le parece.

 

Alejandro Mondragón

alportador@statuspuebla.com.mx

Las manos que mecerán la cuna

Enrique Núñez - Contracara

 Intolerancia  

 

 

Retomando el tema de mi columna del viernes pasado, debo puntualizar que en la guerra priista para alcanzar la candidatura del PRI no se debe olvidar jamás a las fuerzas nacionales de ese partido.

Si bien es cierto que existe una máxima que dice que gobernador no pone gobernador, también hay que recordar que ésta se acuñó cuando el tricolor tenía presidente de la República.

En ese entonces las líneas se dictaban de manera irremediable e incuestionable desde Los Pinos, sin que los gobernadores tuvieran derecho a nada.

Ahora las cosas son distintas, el peso del gobernador es incuestionable, aunque también limitado.

Me explico. Sin duda, la estructura estatal tiene un peso importante para inclinar la balanza. También los afectos del gobernador serán puestos en la balanza con un alto valor. Y por supuesto, las reales posibilidades de triunfo marcarán parte del rumbo.

Sin embargo, en esta carrera, también tienen voz y voto los grupos nacionales, encabezados como decíamos por Enrique Peña, Manlio Fabio Beltrones y Beatriz Paredes.

Hay que tomar en cuenta que para el 2010, seguramente los tres serán aspirantes presidenciales y buscarán tener nuevos gobernadores de su lado.

Aquí es en donde pesará el factor central.

Veamos quién con quién.

Es un hecho que, aunque Doger pregone que Beatriz Paredes está con él, quien realmente cuenta con ella es la presidenta Blanca Alcalá.

Corrigiendo mi columna del viernes, donde dije que a Jorge Estefan lo respaldaría Beltrones, realmente es Enrique Peña quien estará del lado del presidente de la Comisión de Hacienda en San Lázaro.

Y Manlio Fabio podría acoplarse a la apuesta del mismo gobernador, toda vez que desde ahora se vislumbra un amarre entre ambos. En esa lógica, todo hace pensar que Zavala sería el bueno, aunque el amarre no es propio sino de Mario Marín.

Es evidente que si el gobernador se decide por un cuarto en discordia, seguramente con él estaría Beltrones.

Hay que tomar en cuenta que para ese entonces, los priistas tendrán seguramente nuevo presidente del PRI, ya que se dice que la Paredes será diputada por la vía plurinominal y por lo tanto la líder de los diputados en San Lázaro.

Regresando al peso del gobernador, hay que reconocer que en la mesa de esas negociaciones Marín sí tendrá derecho de veto.

Y en ese caso, ya sabemos quién será el descartado.

 

 

Candidato a la vista

El viernes pasado, Fernando Morales fue nombrado delegado de la Secretaría de Desarrollo Social por Tecamachalco.

Evidentemente, este nombramiento se firmó en Casa Puebla y no en la oficina central de la Sedeso.

Es claro que el cambio de planes del gobernador tiene como fin la elección federal de 2009, en donde Morales Martínez seguramente buscará la diputación por ese distrito.

La aparición de Fernando Morales en un puesto aparentemente menor tiene una explicación futura.

Y si no, al tiempo.

 

 

Dos morenovallistas de cuidado

Con el afán de hacerse de panistas, Moreno Valle ha cometido el error de fichar a la pura pipitilla.

Lea usted y juzgue.

Resulta que los neomorenovallistas Guillermo Velázquez Gutiérrez y Alfonso Bello se lanzaron ayer en una rueda de prensa en contra de la Secretaría de Finanzas.

Acusaron a la SFA de “terrorismo” fiscal pero con sus argumentos demostraron su ignorancia.

Dicen los diputados que Finanzas está presionando a los comercios de la zona de Izúcar de Matamoros y Atlixco para que dejen de vender mercancía ilegal.

Ahora resulta que pedirles que no vendan “fayuca” es terrorismo fiscal.

Pues qué querían, ¿que les pusieran un local?

Ahora llaman “terrorismo” fiscal a aplicar la ley, y defienden a quienes venden productos “pirata”. Bueno, es comprensible si están apoyando a un panista “pirata”.

Y cuando ayer se les preguntó por la corrupción en las aduanas que son federales, ya que si hicieran bien su trabajo la autoridad estatal no tendría que estar realizando este tipo de acciones, los diputados minimizaron los hechos.

Bien dicen que la ignorancia es atrevida.

 

 

Exigen respeto para el senador

Un lector de “Contracara” nos envió un correo exigiendo que ya no le diga Rafiruchis al Rafiruchis, y que ya no le diga Pantera Rosa a la Pantera Rosa.

Me comenta que hay que ser más sutil, a la hora de dirigirse a un senador de la República.

Y como quien presenta la queja, pone la solución, este mismo lector me propuso que en lugar de utilizar ese tipo de sobrenombres, le digamos de ahora en adelante: Rafael Moreno Lavalle.

Respetémoslo pues.

 

 

Le agarró la mano el chango

O complot Mongol

Solo se publicó en Cambio los resultados de la encuesta de Datamatic, para que los cómplices de Zavala le dieran con todo a Enrique Doler, convirtiéndolo en el personaje mas mencionado de la semana.

Las preferencias electorales según Datamatic arrojan resultados contrarios a los intereses del grupo Z, confirmando sus temores. Según la empresa, el héroe de la película es conocido pero tiene mayor rechazo popular (nadie soporta un chango que quiera ser el jefe o que los enanos del circo sean los dueños). El delfín marinista sufre, la mayor de sus derrotas preelectorales al encontrarse con el rechazo, casi generalizado de la ciudadanía. Zavala es mas conocido pero más rechazado. Aún cuando del amor al odio, solo hay un paso.

El rival más débil del PAN es precisamente el que se dice el más fuerte del PRI. Zavala ha logrado acumular el mayor de los rechazos de los aspirantes priístas, en donde los acuerdos resultan difíciles, en virtud de que ni Zavala es Marín, ni Marín es Melquíades. Zavala quiere todo para él y por ello promueve un mayor desprecio hacia la clase política poblana, inclusive a sus propios correligionarios. Prefiere impulsar liderazgos oscuros y corruptos, en donde el común denominador de esos personajes (incluyendo diputados locales) solo calientan el cargo, defienden al jefe y se doblan a sus intereses. Pero de capacidad, nada, de nada.

Uno de los problemas que enfrentará Zavala es precisamente su falta de acuerdo con aliados que ha dejado en el camino, para preferir figuras inmiscuidas en las esferas de la corrupción, incapacidad y prepotencia. Con amigos y familiares que sangran al erario y a la sociedad. ¿Nombres?, muy pronto la lista.

Rafael Moreno Valle, tiene en Zavala a su rival más débil, gracias al rechazo priísta (de grupos) del delfín del marinismo.

Enrique Doger Guerrero no será el candidato del PRI a la gubernatura. Su archienemigo lo tiene en Zavala.

Zavala tiene a sus peores enemigos cobrando en la Secretaría de Desarrollo Social y otras dependencias el Gobierno Estatal y del Municipio de Puebla, funcionarios inútiles que solo le cantan dulces melodías a sus oídos, descuidando lo elemental, el trabajo honesto.

 

Rafa sale del closet

Moreno Valle Rosas asegura tener muy bien puesta la camiseta del Partido Acción Nacional, por lo que nadie puede señalarlo de no sentir los colores y trabajar por este instituto político. Confiesa que en el fondo siempre ha sido panista 

 

 Intolerancia

Ricardo Morales Sánchez

Foto Karina Juárez

 

El senador de la República Rafael Moreno Valle Rosas rechazó haber sido un férreo opositor al Partido Acción Nacional, como en la víspera lo acusó la subsecretaria de Gobernación federal, Ana Teresa Aranda Orozco, con quien muy probablemente disputará la candidatura de este partido a la gubernatura.

 

En entrevista para el programa Clase Política que se transmite en el 1280 de AM, el legislador mencionó que los hechos hablan más que las palabras y puntualizó que en el 2003, cuando Vicente Fox Quesada estaba al frente de este país, él siendo diputado del PRI, votó a favor de la reforma fiscal, sin importarle las consecuencias que esta acción pudiera tener para su carrera política.

 

Moreno Valle aseguró tener muy bien puesta la camiseta del Partido Acción Nacional, por lo que nadie puede señalarlo de no sentir los colores y trabajar por este instituto político.

 

“Ya me afilié al PAN, ya presenté los exámenes correspondientes. Soy senador de la República por Acción Nacional. Tengo una participación activa en defensa de nuestro presidente Felipe Calderón Hinojosa, y de manera clara he fijado mi postura siempre en congruencia con mi partido. Nadie puede acusarme de no ser panista”, subrayó.

 

Moreno Valle también habló sobre sus aspiraciones a Casa Puebla en el 2010, aunque de entrada mencionó que lo primero en el escenario es el 2009.

 

“Es como tu cumpleaños, nadie puede adelantar las fechas, lo que está primero en el calendario es el 2009 y luego el 2010”, sentenció.

 

Sobre el 2010 Moreno Valle aceptó que cada día en el colectivo de Acción Nacional crece más la percepción de que sólo su candidatura le puede asegurar un triunfo al PAN en la elección a gobernador dentro de dos años.

 

El legislador rechazó que la construcción de esta percepción sea algo fortuito o producto de la casualidad.

 

Sentenció que más bien esto es producto de resultados y de números, números que avalan que es un candidato fuerte y que puede darle la batalla al PRI de tú a tú en la lucha por Casa Puebla.

 

Interrogado sobre las declaraciones realizadas por Ana Teresa Aranda al periódico El Columnista, en las cuales “La Doña” sentenció que la candidatura del PAN a Casa Puebla debe recaer en manos de un panista. Moreno Valle sentenció que en los hechos él ha demostrado ser un integrante del Partido Acción Nacional.

 

Afirmó que ha dejado clara constancia de su militancia y negó que haya sido un férreo opositor al que hoy es su partido político.

 

“En el 2003 voté a favor de la reforma hacendaria que impulsó el presidente Fox, sin importarme las consecuencias que esto me trajo con mi partido. Cuando fui secretario de Finanzas trabajé sin distingos, con todas las fuerzas políticas. De hecho, dos ayuntamientos, San Martín y Atlixco, fueron de los que más recursos tuvieron y eran gobernados por Acción Nacional. Esto incluso me hizo ser objeto de críticas. Entonces no sé de dónde sacan que fui un acérrimo opositor”, objetó.

 

El senador de la República sentenció que no es un mito dentro del PAN; que él es quien mejores posibilidades tiene de poder sacar al PRI de Casa Puebla.

 

“No es un mito, los números me avalan. A mí no me gusta hablar. Me gusta que sean los números quienes digan las cosas. Yo gané el Senado con más de 711 mil votos, pero más allá de todo esto, los panistas lo que tienen que entender es que el objetivo es sacar al PRI de Casa Puebla. Eso es lo que nos debe de unir a todos y es algo en lo que yo puedo sin duda coadyuvar”, concluyó.

 

Tirángulo Doger-Zavala_Rafael

Tiempos de Nigromante de Arturo Rueda
milto:laquintacolumna@laquintacolumna.com.mx


No sólo los caminos de Enrique Doger y Javier López Zavala se tocan y se repelen. Entre ellos surge la presencia permanente de Rafael Moreno Valle quien, a pesar de jurarle amor eterno a ambos, también los ubica como sus posibles rivales e incluso juega su propia estrategia considerando sus intereses. Todo se reduce a una pregunta. Considerando a Moreno Valle como candidato panista a la gubernatura, ¿a quién prefiere como rival en el 2010? ¿A Doger o a López Zavala? En otras palabras: ¿a quién de ellos cree que puede derrotar con más facilidad?

Las afirmaciones de Moreno Valle son ambiguas cuando señala que la encuesta de Datamática -presentada ayer y continua hoy en su segunda parte- le resta posicionamiento al interior del estado por haberse concentrado en la zona metropolitana de la entidad, y que si se hiciera exclusivamente al interior del estado, probablemente él mismo y López Zavala tuvieran un posicionamiento mucho mayor. Es conocido que el senador panista dedica todos sus tiempos libres a visitar incluso las comunidades más remotas. De igual forma, de todo Puebla llegan reportes de las giras del secretario de Desarrollo Social en las que se presenta con un cheque por delante a presidentes municipales, curas y pastores religiosos.

La encuesta de Datamática, sin embargo, no se encuentra sesgada, ya que sus más de 3 mil entrevistas reflejan claramente la composición geográfica-electoral de la entidad. En la capital y la zona metropolitana, donde tienen su mayor potencial Enrique Doger y Blanca Alcalá, también aporta la mayor parte de los votantes poblanos. Un mapa electoral nos muestra que el 75 por ciento de la lista nominal se ubica en 56 municipios de alta densidad, entre los que se encuentran las dieciséis cabeceras distritales y todos los ubicados en la zona metropolitana. Es claro que un aspirante a la gubernatura debe concentrarse en ellos, antes que ir a perder tiempo y dinero a los restantes 161 municipios.

La zona metropolitana, capital incluida, le aportó a Marín casi 500 mil votos de los 800 mil con los que ganó. La inferencia es clara: para convertirse en gobernador, un candidato debe contar con fuerza suficiente en el centro del estado y no al contrario. Es decir, alguien con alto posicionamiento al interior del estado para llegar la gubernatura requiere, a fuerza, el voto de los capitalinos. Territorialmente, entonces, las fuerzas están parejas entre las dos tandas de aspirantes: Moreno Valle y Zavala tienen fuerza en la provincia, y Doger y Blanca Alcalá al interior del estado.

Desde hace semanas se maneja una alianza de facto entre Moreno Valle y Doger, que incluso ambos personajes han reafirmado en las entrevistas que le dieron a Mario Alberto Mejía para El Columnista. ¿Y en qué diablos consiste esa alianza? Pues parece sencillo: que en caso de cualquiera de ellos no llegue a la candidatura, se encarguen de boicotear a su partido. Pero Moreno Valle, a partir de la reforma estatutaria en Acción Nacional, parece tener la vía más abierta que el propio Doger. En caso de que al ex alcalde le cerraran el paso por la vía de la imposición, sobrevendría una fractura al interior del PRI.

Dentro del razonamiento subsiste una certeza: Rafael Moreno Valle parece preferir a Javier López Zavala como candidato del PRI. ¿Por qué? Porque es evidente que se trata de una candidatura que divide a los priístas, y en consecuencia lo hace menos fuerte.

Fraile, Moreno Valle y Gordillo

Fraile, Moreno Valle y la Profesora Gordillo


Las revelaciones de Paco Fraile (publicadas entre ayer y hoy en El Columnista) vienen a abonar en materia informativa acerca de lo que ocurrió, entre otros temas, con la llegada de Rafael Moreno Valle Rosas a las filas del PAN.

Fraile ha sido un actor de primera línea en los últimos años panistas, por lo que su testimonio arroja las luces necesarias para entender mejor las cosas.Veamos.Moreno Valle estaba decepcionado del PRI por una razón fundamental: la candidatura al Senado

–prometida por Melquíades Morales cuando aún era gobernador- le fue entregada en las manos a quien también le pidió que se retirara de la contienda interna del PRI porque el bueno para ir a Casa Puebla era Mario Marín Torres.Podemos imaginar a un Moreno Valle enojado, irritado.

Y es que a él sólo le cumplieron la primera parte de la promesa: la Presidencia de la Gran Comisión del Congreso del Estado.

En ese momento, Moreno Valle busca a Elba Esther Gordillo, quien le sugiere que se vaya al PAN.Y empiezan todos los trámites para la operación.

La idea, por supuesto, es que Moreno Valle se convierta en el candidato de la primera fórmula al Senado de la República, pero por Acción Nacional.

Algo impensable si se ve a distancia.Y es que si en ese tiempo había un partido que pecaba de estricto en la materia ése era precisamente el PAN.Por si fuera poco, Ángel Alonso Díaz Caneja –un panista con fama de radical y enemigo de las concertacesiones- era el candidato en esa fórmula y no se veía cómo destrabar el conflicto.Paco Fraile recuerda de esos días: “Él (Moreno Valle) me habla por teléfono y me dice: ‘quiero ser candidato a senador del PAN’.

Le dije que se viniera a mi casa. (…) Levanté el teléfono y le marqué a Lalo Rivera. Le dije: ‘viene Moreno Valle a platicar con nosotros sobre un tema que te interesa’. (…) Llegó Rafael Moreno Valle. Estuvo en la casa y le dije: ‘no hay forma de que tú seas senador de la República porque el proceso interno está cerrado. Incluso se hizo por votación.

Y nuestros candidatos al Senado se llaman Ángel Alonso Díaz Caneja y Humberto Aguilar Coronado. En el último de los casos, Humberto podría hacerse a un lado y tú irías en segundo, pero me parece que Ángel no va a ceder una posición de esta naturaleza’.

Moreno Valle me respondió: ‘pero es que le interesa a la maestra (Elba Esther Gordillo)’. Yo le dije: ‘vamos hablar en claro: si no hay la voluntad personal, exclusiva, de Díaz Caneja, no hay forma de mover este asunto’.”

Hasta aquí la inédita revelación.Queda claro que la maestra se movió en las alturas –con el presidente Fox y con Felipe Calderón- y logró sacarles la renuncia de Díaz Caneja.¿O cómo se explica el lector ese cambio de rumbo?Sigue hablando Paco Fraile:

“Llegaron las llamadas, y llego la llamada de Ángel en el sentido de decir que había puesto la carta de renuncia. Entonces vino el descontrol literalmente, porque Lalo y yo estábamos convencidos de que Ángel no renunciaría ni yendo a bailar a Chalma.

Y de repente nos presenta la carta, y esa renuncia nos causa dentro del partido un verdadero problema porque entonces Lalo Rivera y un servidor nos empleamos a fondo. Yo interpreto que Ángel Alonso hizo lo que hizo como una generosidad para la Presidencia de la República y para facilitar un tránsito mejor en la relación con la maestra. “MAM: ¿Pero alguien lo presionó? “PF: Yo no lo sé. Eso no lo sé yo. Lo que sí sé es que esa renuncia nos mete en una bronca. Tuvimos una reunión con Josefina Vázquez Mota en la que estuvo Ángel Alonso, estuvo Lalo Rivera y un servidor. Ahí le dijimos a Josefina: ‘nos quitas a un senador panista porque se quiere hacer una operación de acercamiento con la maestra. Me parece muy bien. ¿Pero por qué no pensar que Ángel puede ser senador por la vía de otro estado?’.

Y así ocurrió.El PAN, el partido que más respetaba sus convenciones internas, había cedido.Lo demás era previsible.Continúa Paco Fraile: “A mí no me podía ver ni la sopa Jorge Ocejo porque pensaba que nosotros queríamos descarrilarlo a él y meter a Ángel. (…) Yo agarré pleito con Pedro Cerisola porque a él nunca le gustó que estuviéramos apoyando a dos panistas poblanos. (…)

“MAM: ¿Y no se reunieron para celebrar?

“PF: No. ¿Por qué? ¿Qué íbamos a celebrar?

“MAM: Las bodas con la maestra.

“PF: Si esas bodas para mí son como las Bodas de Fígaro. No. Dios me libre.” En otro momento de la entrevista, Fraile enfrenta los señalamientos de “morenovallista”:

“MAM: Genaro Ramírez, que es gente de Díaz Caneja, jura que tú y Lalo Rivera le están haciendo la campaña a Moreno Valle.

“PF: Me parece una imprudencia la expresión. Yo no le estoy haciendo campaña a nadie porque entonces mis giras ahora se van a interpretar en ese sentido. Mis giras ya inquietaron. Y voy a seguir haciéndolas. Y cuando me meta hasta el último pueblo, qué me van a contar, qué me van a decir. ¿Hacerle yo la campaña a otra gente? Ja. Me parece muy romántico. Otros sí la están haciendo. Yo no.

“MAM: ¿Otros sí? ¿Quiénes?

“PF: Otros. Y pregúntaselo a quien juzgues.

“MAM: ¿Otros? ¿A Moreno Valle?

“PF: No. Yo no lo sé”.

La Quintacolumna
de Mario Alberto Mejía
quintacolumna2005@gmail.com

Fobia por Moreno Valle

La Quintacolumna
de Mario Alberto Mejía
quintacolumna2005@gmail.com


Ana Tere: la fobia por Moreno Valle



La subsecretaria de Gobernación, Ana Teresa Aranda, ya dejó en claro sus fobias por Rafael Moreno Valle Rosas.

Este día, en la primera parte de tres de una larga entrevista concedida a El Columnista, Ana Tere se le fue encima a Moreno Valle al señalar que éste, en su época priísta, fue un “opositor brutal” al PAN.

Ella lo dice mejor: “Yo impulsé que entrara al PAN Juan José Rodríguez Prats. Era mi compañero diputado. Yo fui de las encargadas de estarlo motivando para que se fuera al PAN, pero yo nunca vi a Rodríguez Prats pegarle a mi partido.

Sobre todo cuando le pedían los de la burbuja del PRI: ‘vete a pegarle a los panistas.

Él decía: ‘no, ¿por qué les voy a pegar si no hay porqué pegarles?’. Lo mismo vi con Florencio Salazar Adame. Pero en el caso de Rafael, él era un opositor brutal al PAN. Eran brutales sus comentarios en contra del Presidente Fox, del propio partido. Eran tremendamente negativos. No puede haber amor donde hubo tanta oposición.”

Y lo dice nada menos que Ana Teresa Aranda Orozco, la panista que encabezó el rescate de Huejotzingo, la que se encadenó en el Congreso del Estado para evitar que pasara la célebre Ley Bartlett, la que bloqueó con un centenar de mujeres el acceso al antiguo Palacio de Gobierno, la que se enfrentó con todo a Manuel Bartlett, la que arrinconó a Mariano Piña Olaya y le sacó su registro como candidata a la Presidencia Municipal de Puebla pese a que carecía de su ciudadanía, la que ha enfrentado mil batallas al interior de su partido, la que no se amilana ante nada.A esa Ana Tere se enfrentará –es más que claro- Moreno Valle.

Y ya se ve que va con todo en aras de impedir que el senador se convierta en el candidato del PAN a Casa Puebla.

Y para ello está haciendo reuniones con todos los panistas posibles, algunos de ellos con fama de ser sus enemigos.¿Nombres?Humberto Aguilar Coronado y Ángel Alonso Díaz Caneja.Y en esa labor, ya se ve, tampoco está sola.Está sumando, pues, a los agraviados por Paco Fraile y el propio Moreno Valle.Y va con todo.

En la misma entrevista, la hoy subsecretaria cuenta con irritación cómo fue que se enteró, en el 2006, de la llegada a la candidatura del PAN al Senado de la República de su odiado Moreno Valle: “Era domingo y estábamos celebrando el Día de la Familia. Me habló Carlos Abascal y me dijo: ‘Ana Tere, está a punto de pasar algo en Puebla. Seguramente te va a descontrolar.

No hagas ningún comentario’. Yo no podía dar crédito. Me estaba hablando el secretario de Gobernación para decirme ‘tranquilízate’. En serio. No daba crédito.

Decía: ‘¿cómo pasó esto? Y además se me hacía… Mira, yo entiendo las negociaciones, y las entiendo muy bien. Sabía que ésta (la del 2006) no era una campaña fácil y que lo de Moreno Valle incluso estaba negociado desde el Comité Ejecutivo Nacional con el Comité de Campaña y con el propio candidato (Felipe Calderón)”.

Más claro ni el agua.Más turbio ni el lodo.A lo largo de la entrevista queda claro que Ana Tere hará lo que esté a su alcance para impedir que Moreno Valle se convierta en el candidato del PAN a Casa Puebla.Y vaya que tiene con qué.

En otra entrevista –realizada por Blanca Lilia Ibarra para E-Consulta-, Ana Tere dice que “que quien contienda por el PAN sea un panista, sea alguien que pueda convertir todos esos anhelos de justicia, de bien común, de respeto a la dignidad.

Si Ana Tere no fuera, me encantaría que fuera alguien que entendiera todo esto porque creo que en este momento es una pena que los partidos están perdiendo sustancia, que los ciudadanos también voltean a ver a los partidos como diciendo: bueno y ahora a quién le vas a prestar tu franquicia y ahora tus siglas a quién se las vas a entregar; eso también está haciendo que los ciudadanos pierdan la confianza en los partidos, porque de repente ya no estamos yendo a buscar a los líderes sociales.

El PAN iba a buscar líderes que tenían mucho que ver con esta doctrina, que pensaban como PAN y que actuaban como PAN y entonces los traían y si me preocupa que en este momento pues que estén algunos pensando que pueden tomar al partido como propio y desde ahí cumplir con aspiraciones que no pudieron sacar adelante en los partidos de los que formaron parte. “Póngale nombre –le pidió Blanca Lilia.

“Le ponemos nombre, yo creo que en el caso de Puebla pues es Rafael Moreno Valle. Sí me preocupa y si sé que él está en todo, vaya todo el tiempo dedicado a lograr esa posición y yo voy a trabajar fuerte para hacer un llamado permanente a los panistas para que reflexionemos qué fue lo que le dio origen a esta lucha, por qué llegamos aquí y que naturalmente habrá otros seres humanos que se merecen ser candidatos y que pueden hacerlo por los partidos que tienen que ver con su forma de pensar; pero en este partido político no necesitamos ir por aquellos que ya no pudieron entrar por su partido.

Le tendríamos que hacer una apuesta por nosotros mismos y trabajar fuerte para que salga por el PAN un candidato o candidata que represente los ideales del panismo, su doctrina y el proyecto humanista de Acción Nacional.

“¿Sería capaz de sacrificar su propia candidatura con tal de que no entrara Moreno Valle o llegara alguien más con las características que ha señalado?

“¡Claro, claro!

“¿Llegaría a ese extremo? “¡Claro, claro!”.Ni hablar.La guerra contra Moreno Valle al interior del PAN apenas empieza.

Los mitos de Rafa

 

El día de ayer en Tecali de Herrera se realizó la asamblea panista para definir el nombre de quien será el nuevo consejero estatal por ese distrito.

Y aunque mucho se ha dicho acerca de que Rafael Moreno Valle tiene estructuras hasta por debajo de las piedras, la realidad es que la gente de Humberto Aguilar les dio un repaso.

Esta vez la compra de conciencia por parte de los operadores morenovallistas no tuvo los resultados esperados y perdieron la asamblea.

La “protegida” de Rafa era Rosalba de Ita, quien perdió —con el 44.7 por ciento del total de los votos— ante Carlos Ibáñez Alcocer, que es uno de los colaboradores más cercanos de “El Tigre” Aguilar.

Ésta es una muestra de la utópica fuerza del exsecretario de Finanzas.

Sin embargo, no faltan los ilusos que se siguen dejando impresionar por el creador del “hoyo financiero”.

Y es que si engañó a Melquiades, ¿por qué no hacer lo mismo con todos los poblanos?

 

Intolerancia / Enrique Núñez - Contracara

 

Rafa derrotado

Enrique Núñez - Contracara

Otra derrota para Rafa

 

Un lector, el cual hay que reconocer está muy bien informado, me envió el siguiente mensaje sobre las actividades que realiza el senador Rafael Moreno Valle Rosas —“Rafiruchis”— y sus encuentros y derrotas.

“La actual Tesorera del municipio de Tecali de Herrera, gobernado por Acción Nacional, Rosa Elba de Ita, a través de la organización denominada FEMPA, se han dedicado a gestionar apoyos para vivienda a los panistas a través de la Sedesol; todo ello para favorecer su candidatura al consejo estatal y la carrera política de su mecenas, el senador camaleónico Rafael Moreno Valle Rosas. En este momento la exparedista, quien aspira a ser electa consejera estatal por este municipio el próximo domingo se ha dado a la tarea de promoverse entre las tribus panistas prometiéndoles la luna y las estrellas aprovechando que la administración municipal dura tres año, además de gestionar para su cuenta personal, recursos extraoficiales, obrando la cantidad de 1300 pesos, por concepto de gestionarle a los incautos panistas los programas federales que en la mayoría de las ocasiones nunca han llegado al municipio.

”Me pregunto ¿cómo hablan los panistas de transparencia, cuándo hacia su interior se permiten estas cochinadas?, y sobre todo qué pensara de ello Rafiruchis en su búsqueda por la candidatura de Acción Nacional a la gubernatura, de caerse esta candidatura al Consejo Estatal, ahora que su mejor promotora Violeta Lagunes quedó fuera en el municipio de Amozoc, hace apenas un par de semanas, quedando en tercer lugar.

”En otro tema de que habrán hablado el día de ayer en el mesón del Ángel el Senador panista con la funcionaria federal Lia Limón, Directora General de Políticas Sociales y Coordinadora Nacional del Programa de Estancias Infantiles de la SEDESOL Federal, de quien se sabe fue una operadora efectiva para Felipe Calderón”.

 

Una diputada respondona

Inquieta como siempre, mi amiga, Violeta Lagunas respondió al cometario de mi columna del día de ayer.

La legisladora tomó con buen humor mis puntos de vista, escribiendo en su blog algunos renglones relacionados con lo escrito en Contracara.

Me permito transcribir la respuesta de Violenta.

Lea usted y juzgue:

 

“¿Hola amigo, cómo estás? Sabes, muchas veces cuando leo tu columna no sé si la escribiste enojado o bromeando; me pasa como cuando era chica y veía el “capitán cavernícola”, con ese grito que se echaba no sabía que pensar si estaba furioso o bromeaba con que era un super héroe.

 

”Te escribo para darte las gracias por dar a conocer los blogs de los diputados federales del PAN: htt://www.blogsentrelagente.com.mx, gracias a tu columna ‘Contracara’ aumentaron las entradas a los blogs de los poblanos.

”Déjame aclararte que el uso de una herramienta de comunicación como Blogsentrelagente es una acción de apertura a la sociedad, de pluralidad y transparencia de los diputados federales del PAN, sin formatos, ni restricciones en cuanto a su contenido, que no sean las legales.

”Como tú bien sabes, existe un reclamo social de falta de cercanía entre la población y sus autoridades y ésta es una de las tantas herramientas que la tecnología ofrece a las sociedades modernas. Esta herramienta, como todas, poco a poco la aprende uno a utilizar y es necesario de la práctica y la experiencia para hacerlo, habilidad que pretendo desarrollar, tenme paciencia.

”La interacción que ofrecen los blogs estrechan la comunicación y permiten a los ciudadanos expresar directamente sus propuestas; los blogs nos ayudan mucho a los diputados a conocer diversas opiniones sobre nuestra forma de vida, nuestro trabajo y la forma de darlo a conocer.

”En suma, los blogs estimulan el contacto directo con la gente y a los políticos nos permiten rendir cuentas de nuestra actuación, pero mayor aún, nos permiten ofrecer a la población otra visión de nosotros, a través de ellos podemos dar a conocer el lado humano de los representantes populares.

”Quiero decirte que tus comentarios me ayudaron a mejorar mi blog, pues acabo de agregar en la parte final de cada entrada una invitación a que conozcan mi trabajo legislativo en el espacio que tengo en la página de la Cámara de Diputados y de la Fracción Parlamentaria del PAN, mismos que por cierto tengo que actualizar. Estas páginas ofrecen información de mis actividades legislativas: http://sitl.diputados.gob.mx/curricula.php?dipt=217 y www.diputadosfederalespan.org.mx/LX/condip/f_diputados.asp?letra=Lagunes.

”No voy a quitar las 2 fotos de mi madre, simplemente porque me interesa que todos conozcan quién es Violeta, sus virtudes, sus defectos, su familia, su equipo de trabajo; es diferente a lo que el equipo de Intolerancia Diario hizo al eliminar de la publicación del periódico la frase ‘intolerancia… no la soporto mamá’, los lectores frecuentes del periódico, como yo, se los agradecimos mucho... gracias, muchas gracias, por eliminarla.

”Espero que con la riqueza de comentarios como los tuyos, algún día pueda decir como tú lo haces en el medio de comunicación que diriges, que mi blog más que una herramienta en internet, es ‘un sitio de intercomunicación orgullosamente poblano para todo el mundo’.

”Por último, te invito a que abras un blog, tu labor periodista es incuestionable, sin embargo, sería interesante que utilizaras este instrumento para que puedas estar más cerca de la población y existan más vías para que la gente opine de tu trabajo”.

 

Hasta aquí la carta.

Doger: De la fijación a la obsesión

  

El día de ayer me entretuve leyendo la segunda parte de la entrevista que hizo Mario Alberto Mejía al expresidente municipal Enrique Doger.

Sin darse cuenta, Doger cayó en el juego de Mejía, quien paso a paso llevó al entrevistado a un pantano del que salió más que embarrado.

Su neurosis lo llevó de la zalamería a la descalificación de los mismos personajes.

Por un lado habló maravillas de quienes sabemos son sus enemigos políticos, y trató de congraciarse con ellos; por otro, fue traicionado por su bilis y descubrió sus verdaderos sentimientos.

También dejó en claro que entre él y Moreno Valle existe una clara complicidad, en donde ambos buscan el mismo objetivo, pero con una ventaja para el suspirante panista.

En sus respuestas, Doger reveló que su priismo está condicionado a que sea él quien abandere al PRI; de lo contrario, abrió la puerta para su inminente abandono.

Salta a la vista que Enrique Doger tiene hechas las maletas para emigrar hacia otro partido.

Sus respuestas lo hacen evidente. Veamos.

Mejía le cuestionó: ¿No está en tu agenda renunciar al PRI?

Y Doger contestó: “Pues es algo que han anunciado tanto… Yo no sé en qué idea (sic) cabe, pero, bueno, todavía no sabemos (recontra sic).

“Los procesos políticos todavía no se dan. Yo soy priista. Gané la presidencia municipal por parte del PRI y voy a permanecer en el PRI, y voy a dar la pelea. Pero también hay casos de malas decisiones en el PRI. Cuauhtémoc Cárdenas fue secretario de Estado y gobernador de Michoacán y dejó al PRI por una imposición. Porfirio Muñoz Ledo fue presidenciable, fue secretario de Estado y dejó al PRI por una imposición. Yo no voy a aceptar una imposición.”

Traduciendo las cantinflescas declaraciones dogeristas, tenemos que este señor ya tiene su propia máxima: “si no soy yo, me voy”.

Y viendo las cosas con frialdad, me queda claro que se irá.

 

Un fanático de Contracara

Al continuar con la lectura de esta entrevista, descubrí el fanatismo con el que Doger sigue esta columna.

Y aunque confieso que no es motivo de orgullo, siempre es grato contar con fervientes lectores.

A lo largo de la publicación de El Columnista, Doger hizo diversas alusiones al autor de Contracara.

Ésta es una de ellas:

Mejía: Claro, Enrique, pero tú estás repitiendo la ruta de Marín para llegar a Casa Puebla.

Doger: De ninguna manera. Ningún proceso es similar. Y como lo ha dicho un columnista medio analfabeta: ni Doger es Marín ni Marín es Melquiades. Y digo medio analfabeta. Lo digo con toda responsabilidad. Tendría que leer a Alex Grijelmo para medio entender lo que es el idioma español. Pero, bueno, entonces son circunstancias diferentes.

 

Al respecto, es obligado retomar algunos fragmentos de una columna pasada.

“Contracara 28 de enero de 2008

 

Ni Marín es Melquiades, ni Doger es Marín

… Pensar que repetir la fórmula que utilizó Mario Marín para conseguir la candidatura al gobierno del estado representa alguna garantía, es una idea que traen algunos dizque asesores políticos.

Evidentemente, Enrique Doger es uno de los aspirantes que ha apostado por repetir los esquemas utilizados por Mario Marín, para poder brincar de la Presidencia Municipal a la gubernatura del estado.

Sin embargo, de entrada hay que decir que Marín no es Melquiades, y que Doger no es Marín…

… Pensar que la tolerancia ejercida por Melquiades Morales es la misma que pondrá en práctica el gobernador actual resulta francamente absurdo.

El estilo del exgobernador dista mucho de la forma de hacer política de Marín.

La paciencia excesiva de Melquiades es auténticamente irrepetible.

De ahí que se complique el escenario futuro de Doger.

Por si fuera poco, un punto que rompe con el escenario planteado en la imaginería dogerista, es el posicionamiento que Marín tenía desde antes de ser presidente municipal.

Cuando Marín asume la alcaldía, tenía armada una estructura en todo el estado, creada a su paso por la Secretaría de Gobernación y consolidada desde la presidencia estatal del PRI…

… Cuando Marín dejó la presidencia, no hizo otra cosa que rehabilitar la red electoral armada desde el sexenio bartlista, haciendo líquida la herencia que le dejó su jefe político.

Si hacemos un comparativo, nos encontramos con que el escenario actual de Enrique Doger tiene muy pocas similitudes con el Marín de hace seis años.

En primer lugar, el todavía presidente se encontrará con un gobernador nada dispuesto a permitir libertinajes políticos.

En segundo término, es evidente que la estructura dogerista dista mucho de las redes que los marinistas tenían armadas en todos los rincones poblanos.

Y por si fuera poco, los relegados del sexenio —heridos que siempre hay— ya fueron acaparados por Rafael Moreno Valle, quien hábilmente reclutó a todos esos desertores.

En esa lógica, salta a la vista que el escenario para el presidente es francamente desolador…”

Y efectivamente, ni Doger es Marín, ni Marín es Melquiades.

PD. Nobleza obliga. Gracias, tocayo, por tu fiel lectura.

 

Contracara / Enrique Nuñez

Foto Rodolfo Pérez

 

Con Zavala el PRI perderá

esión, el PRI perderá: Doger
La plática se da en “El Floridita”, a la sombra de Hemingway, sobre la avenida Juárez. Enrique Doger se ve relajado, con unos kilitos de más. No viste traje. Viste sport. Y al final de la entrevista se da el lujo de hablar de Baudelaire, de Monsiváis, de Fuentes y de Spota. No se le nota presión alguna. Y lo presume. Eso sí: jura que nadie lo detendrá en su lucha… por Puebla. Con esta charla El Columnista inicia un serial sobre los aspirantes a gobernar el estado. Cada semana usted sabrá por dónde andan los que quieren llegar a Casa Puebla.
MAM: ¿Cuándo fue la última vez que fuiste a Casa Puebla?
ED: En semana santa.
MAM: ¿Ya que habías dejado de ser presidente municipal?
ED: Ya había dejado de ser presidente municipal y el miércoles de Semana Santa tuve una reunión de casi una hora con el gobernador.
MAM: ¿Qué te dijo el gobernador?
ED: Me dijo varias cosas. Le comenté del fin del trienio. Cómo habíamos entregado la administración. Le reconocí el apoyo que había otorgado al gobierno municipal durante los 3 años.
MAM: ¿Cuánto duró esa plática?
ED: Poco más de una hora.
MAM: ¿En dónde fue? ¿Desayunaron, comieron, cenaron?
ED: Lo vi ahí en su sala de juntas de Casa Puebla. Él iba a una gira. Tengo entendido que a la Mixteca, y fue antes de su salida a la gira. Una reunión cordial, respetuosa, en la que también hablamos de política y de lo que iba yo a hacer en los próximos meses.
MAM: ¿No hubo reproches?
ED: No. De ninguna manera. Fue una reunión entre políticos.
MAM: ¿Cómo son las reuniones entre políticos?
ED: Muy formales y a veces con máscaras.
MAM: ¿Hablándose de tú o de usted?
ED: Al gobernador lo respeto. Sin embargo, tengo un conocimiento de varios años con él. Llevamos una amistad cercana. En lo personal le hablo de tú, pero como gobernador lo respeto y para mí es el gobernador del estado.
MAM: ¿Le dijiste que querías ser el próximo gobernador?
ED: Eso lo dejaremos para otra entrevista.
MAM: ¿Te preguntó si querías ser el próximo gobernador?
ED: No. Hablamos, por supuesto, del ambiente político en Puebla, pero como toda plática de esa naturaleza hay cosas que obligadamente me tengo que reservar.
MAM: ¿Qué puedes decirnos de esa plática?
ED: Pues hasta donde yo vi a un político que tiene experiencia como sé que es Mario Marín, que sabe que las próximas elecciones no son fáciles. Quien crea que la próxima elección será igual a la del año pasado está en un error. Es un error creer que las victorias son permanentes. Es un error creer que cada proceso electoral es diferente. La verdad espero que el gobernador se mantenga al margen del próximo proceso de sucesión gubernamental, porque si interviene, si carga los dados, si tiene un favorito, lo único que va a provocar es la división del PRI. Primero la división y segundo la derrota.
MAM: ¿Se lo dijiste?
ED: Él lo sabe.
MAM: ¿Cómo sabes que lo sabe?
ED: Un político profesional lo sabe.
MAM: Te pidió incorporarte a alguna cartera de gobierno?
ED: No. De ninguna manera. Yo creo que él tiene un equipo “muy profesional” -entre comillas lo pongo- y que es “muy exitoso” -entre comillas lo pongo-. Están dando “muy buenos resultados” -entre comillas también-, y seguramente con ese equipo va a darle cuentas a los poblanos. Yo por mi parte tengo un proyecto personal, un proyecto político, el cual está a la vista de la ciudadanía. Y también estaré muy atento, y eso lo sabe el gobernador, a los próximos procesos electorales. Me comprometí en el 2009 a apoyar a los candidatos del PRI, si es que el PRI lo decide. Y en el 2010 estaré muy pendiente de estar activo es ese proceso.
MAM: ¿Te pidió estar en contacto?
ED: Yo fui el que le pedí mantener una comunicación, pues siempre el gobernador del estado tiene un peso importante. Es el jefe político, no solo de las instituciones sino -en este caso- del priísmo. Y es importante que esté enterado de lo que sucede en el estado y, sobre todo, de quien dejó de ser presidente municipal hace poco tiempo.
MAM: ¿Se despidieron con un abrazo?
ED: Nos despedimos con educación y cordialidad.
MAM: ¿Con un abrazo?
ED: No. Apretón de mano y buenos deseos mutuos.
MAM: Alguna vez fueron amigos. Muy amigos. Todo Puebla lo sabe.
ED: Las relaciones personales cambian mucho, sobre todo cuando son relaciones de mucho tiempo. Y mucho más cuando la política se pone en medio. Yo creo que pocas son las relaciones personales que sobreviven a la lucha por el poder y el ejercicio del poder.
MAM: ¿Es mayor la lucha por el poder que la amistad? ¿Tiene más peso?
ED: En muchos casos se sobrepone. No es mi caso. Yo valoro mucho la amistad y todavía conservo mis amigos de antes. Sé que en el poder se consiguen amigos de ocasión. Son amigos de la silla o del presupuesto, y eso Mario Marín lo va a vivir en muchos años. Va a entender que algunos eran amigos por la posición que tenía y por el dinero que manejaba, pero no eran amigos de él.
MAM: Pero tú y él llegaron a ser amigos en otra época.
ED: Así es. Yo, desde que era vicerrector de Investigación, y él desde que era subsecretario y, después, secretario de Gobernación. Teníamos una relación cercana. A mí me parecía un hombre cercano y, además, con una experiencia política. Me ayudó en su momento, cosa que le reconozco. Después, como rector de la universidad, y él como presidente municipal, manteníamos una relación muy estrecha. La mejor interacción de la BUAP y el gobierno municipal fue en su época. Y cuando dejó de ser presidente municipal, un grupo de amigos y yo nos reuníamos cada semana con él a cenar y a platicar la actualidad política de Puebla. Y aunque yo recibí muchos mensajes de que no lo debía hacer, nunca dejé de hacerlo, porque yo nunca reniego de mis amigos. Y en ese entonces Mario Marín, aunque no era el favorito del régimen, era mi amigo y le tenía respeto y aprecio.
MAM: ¿Quién te mandaba esos mensajes?
ED: El poder. Siempre el poder te manda mensajes. Mensajes intimidatorios
MAM: ¿Melquíades Morales?
ED: No. Melquíades no, pero algunos allegados.
MAM: ¿A Melquíades Morales?
ED: Pues él era el gobernador en turno, ¿no?
MAM: ¿El secretario de Gobernación?
ED: Pues dejémoslo en la sombra. Eran las gargantas profundas que te decían: ¿Cómo, rector del la BUAP, te reúnes con el que es enemigo del melquiadismo?
MAM: ¿Él era tu candidato? ¿Mario Marín era tu candidato a Casa Puebla?
ED: Así es. Y creo que la relación se empezó a complicar cuando yo no sé qué hados del poder me incluyeron en la lista de candidatos a la gubernatura. Yo era rector de la BUAP y ni pensaba en eso.
MAM: Se dice que fue una ocurrencia del hado mayor.
ED: No se quién. Se dice que me incluyeron en la lista para que cuando fuera nominado a presidente municipal no hubiera tanta oposición, pero lo cierto es que yo ni reunía los requisitos ni tenia en mi horizonte ser candidato a gobernador, porque yo estaba en la BUAP y me faltaban varios años. Tampoco quería ser presidente municipal. Fueron circunstancias que se dieron, de las cuales no me arrepiento, pero yo creo que ahí empezó a haber un distanciamiento.
MAM: Es decir: ¿a Mario Marín le molestó que tú fueras incluido?
ED: No lo sé, pero lo cierto es que cuando tú estás en el poder tienes una corte: una corte celestial, cortes de la época de los romanos y de los reyes de Francia, una corte que es interesada. Entonces la corte se ha encargado de envenenar la relación, de grillar, como decimos en Puebla, y de meter ruido. Después, cuando fui presidente municipal, pues la situación fue muy difícil.
MAM: ¿Cuando fuiste incluido en esa lista de los 10 y acudiste en esa posición al desayuno con Roberto Madrazo se rompe la relación con Mario Marín?
ED: No digamos que se rompió. Yo diría que se enfrió, porque finalmente yo no tenía los galardones ni la trayectoria en el PRI para merecer ser candidato a gobernador, aunque como rector de la BUAP tenía un buen posicionamiento desde esa época. Pero no me interesaba, realmente. Quizás fue un error mío haber dejado que mi nombre siguiera en la lista.
MAM: ¿Pero te gustó estar en la lista?
ED: Pues no tanto me gustó. Simplemente entendía que el rector de la universidad es una figura política. Enrique Agüera es una figura política y seguramente va a aspirar a algo después de ser rector. Y no es el primer caso. Ha habido ex rectores que han aspirado a cargos de elección popular. ¿Entonces qué ha pasado? No sé. Yo a Marín lo respeto. Sé que ya no hay una buena relación en la actualidad. Sé que ha dicho que ya no somos amigos, pero yo lo respeto como persona y como gobernador.
MAM: ¿Se dejaron de hablar en algún momento? ¿Los políticos se dejan de hablar en algún momento?
ED: Los políticos, como los seres humanos, también muestran pasiones. Y nuestras emociones están a flor de piel, pues si en ocasiones emites una opinión hay frialdad. Pero también entre políticos profesionales sabes que la política es una actividad importante. Es una actividad que no puedes dejar de lado y que está más allá de las cuestiones personales. El que no es profesional todo lo toma personal. Yo no lo tomo personal. Entonces, más allá de las diferencias con Mario Marín, siempre he intentado mantener una relación respetuosa.
MAM: Todo mundo sabe en Puebla que en las campañas de ambos en el 2004 hubo muchas crispaciones. Incluso Mario Marín declaró que si por él hubiera sido (Mario) Montero sería el candidato a la presidencia municipal.
ED: Literalmente decía: “Si por mi fuera, Doger no sería candidato”. Mario Marín era el candidato al gobierno del estado y yo a presidente municipal. A mí me sorprendió mucho, porque es algo que en una campaña no se hace. Más allá de que fuera cierto. Él me dijo en privado que era su pensamiento y que él lo sostendría.
MAM: Se comentó que por eso tú renunciaste a la candidatura.
ED: No. Honestamente varias veces lo consideré porque el clima era muy adverso. No era lo que se habían comprometido. Por ejemplo, mis principales adversarios venían del PRI, no del PAN. Algunos competidores eran gente de Mario Marín.
MAM: ¿Mario Montero?
ED: Pericles Olivares.
MAM: ¿Mario Montero?
ED: Ahí están los periódicos. Claro. Mario Montero. Las vicisitudes que se presentaron en campaña eran problemas muy serios. Decían de todo: que Doger no sabía hacer campaña, que Doger iba perder. Y, bueno, la sorpresa fue que gané con la puntuación más alta que ha tenido un presidente municipal, incluida Blanca Alcalá, que saco una buena votación, pero no se acercó a la que yo tuve.
MAM: ¿Es cierto que Manuel Bartlett tuvo que intervenir para limar asperezas entre tú y Mario Marín?
ED: No. De ninguna manera. Manuel Bartlett es un gran personaje político nacional. Es amigo mío. Lo respeto. Lo aprecio. Pero Manuel Bartlett está por encima de este tipo de cosas. Sin duda le preocupa el PRI. Le preocupa Puebla. Pero no. Él es un hombre que se respeta y respeta al gobernador del estado.
MAM: Aquellas veces que se reunieron en campaña tú y Marín solos, ¿hubo reproches? ¿El tema de la conversación fueron los agravios?
ED: No. Que yo recuerde nos reuníamos para hacer evaluaciones de campaña. Alguna reunión sí tuvo que ver con a quello de que “si por mí fuera Doger no sería el candidato”. Entonces yo le dije el típico: “no me ayudes, compadre. Estamos en campaña, ¿no?”. Pero cada quien hizo su campaña. La complementamos. Cuando al candidato a gobernador le tocaba estar en Puebla, íbamos juntos a mítines, a eventos juntos. Y, bueno, pues los resultados ahí están: él ganó con un amplia mayoría y yo gané con la mayor votación que ha tenido un candidato a la presidencia en Puebla.
MAM: ¿Los 3 años que fuiste presidente municipal fueron 3 años de suavidad o de dureza?
ED: De suavidad, no. Fueron años difíciles. De adaptación, de entender un poco el lenguaje político que, yo creía, era más directo. Ese tiempo también fue afectado por los escándalos. Al año que yo entré, cuando di mi primer informe de labores, estalló el escándalo Cacho. Se ignoró mi primer informe de labores porque todo era el escándalo y las grabaciones. Yo creo que todo ese año mis declaraciones y mis postura fueron satanizadas. Y, bueno, es un tema que ya quedó atrás. Ya la Corte resolvió, pero hay que recordar que fue un tema nacional en medio de una campaña presidencial. Pero fueron años difíciles. Si bien hubo apoyos, que le reconozco al gobernador, no fueron años fáciles. Fue una relación política tirante auspiciada por funcionarios allegados al gobernador que ya con miras al 2010 veían a Doger como un problema. Querían afectarlo. Eliminarlo. Y además mellar en el ánimo del gobernador a Enrique Doger.
MAM: ¿Quién lo hizo? ¿Javier López Zavala?
ED: No quisiera ahorita decir nombres porque es darle mucha importancia a quien no la tiene, pero yo creo que lo lograron. En parte porque son gente de confianza del gobernador y lograron meter mucho ruido, mucha grilla. Una de las tareas que a mí me dieron fue que tenía que apoyar: primero tienes que ganar la presidencia municipal de Puebla, y la gané. Después. Tienes que dejar un buen legado como gobernante. Dejarle el poder a alguien de tu partido. Y soy el primer presidente que en 10 o 12 años le deja el poder al PRI, a una presidenta municipal del PRI. Y ganamos los 6 candidatos a diputados. Y digo “ganamos” porque yo apoyé. Sin embargo, ganaron los candidatos. Yo no me cuelgo ningún triunfo que no es mío y salí con una calificación aprobatoria a pesar de lo que digan y a pesar de las críticas a los puentes y a las acciones que hicimos como presidente municipal, pues la ciudadanía nos aprobó con un 7.5 de calificación, que, para Puebla, es casi un triunfo, porque es muy fácil empezar bien evaluado, pero terminar bien evaluado es complicado.
MAM: ¿Como fueron esos 3 años con Mario Marín? Me imagino que fue como si tú y él hubieran estado juntos en un elevador.
ED: No tanto. Yo diría que más bien fueron años difíciles. Insisto: marcados por los escándalos, por las distancias, por los silencios, por las grillas.
MAM: ¿Hubo muchos silencios?
ED: Si. De pronto el presidente municipal pedía audiencia con el gobernador y pasaban semanas y no me recibía.
MAM: ¿Y en los actos públicos tú querías de pronto platicar con él?
ED: Platicábamos lo elemental. Siempre con cordialidad.
MAM: ¿Le decías “señor gobernador, le pedí audiencia hace un mes”?
ED: Comentamos varias cosas que se presentaban. Había una comunicación fluida. Él permanentemente me hablaba por teléfono o por Nextel. Y teníamos audiencias de trabajo, y el trabajo caminaba. A veces con complicaciones, pero caminaba.
MAM: ¿En esos 3 años hubo alguna cena o comida con alcohol entre ustedes?
ED: Hubo alguna vez una comida y un desayuno en Casa Puebla.
MAM: ¿Con alcohol?
ED: No.
MAM: ¿Como en los viejos tiempos?
ED: No. Simplemente no.
MAM: ¿Hubiera sido bueno?
ED: A lo mejor. Probablemente porque hay quien dice que cuando hay amistad es como el aceite. En la política, fluyen las cosas más rápido. Pero también cuando hay respeto. También debe fluir. Por mi parte hay y ha habido respeto a las instituciones: al gobernador y a la persona.
MAM: ¿Hasta cuando?
ED: Lo habrá permanentemente.
MAM: ¿Y si las cosas no marchan?
ED: Ya saben que soy de una característica peculiar. No me dejo. Y si en algún momento hay atropellos, arbitrariedades o persecuciones, por supuesto que no dejaré de alzar la voz con toda la fuerza que lo tenga que hacer y con todos los elementos posibles.